Mon Sosa n°45 serait nee d’un commerce incestueux !

Pour cette partie la j’arrive a comprendre que cela puisse arriver, mais et cela m’interpelle c’est que au sein d’ l’acte Il semble indique : « .. fille naturelle du commerce incestueux de [espace laisse en blanc] ainsi que Marie Catherine Honoree Trubert. »

Celui qui possi?de redige l’acte devait savoir qui etait le pere puisqu’il sait que c’est un « Commerce incestueux » aussi pourquoi n’a-t-il pas indique le nom et laisse le poste en blanc ?

Je n’ai forcement pas trouve de reponse et je n’ai pas de pistes pour savoir par quel type d’archives me rapprocher Dans l’optique de tomber sur eventuellement un jugement, une plainte ou autre ecrit administratif au sujet de votre « inceste ».

Quelqu’un pourrait il m’aider a eclaircir votre mystere qui me trouble depuis maintenant plusieurs annees deja ?

Merci par avance Afin de votre aide.

Un message, un commentaire ?

Voici ce que j’ai achete et qui peut peut-etre vous eclairer :

A l’epoque,c’est le code civil cree par Napoleon qui s’impose. Voici votre qu’il dit ( source article Wikipedia « filiation »)

Notre filiation incestueuse

« S’il y a entre les pere et mere de l’enfant un des empechements a mariage prevus par les posts 161 et 162 pour cause de parente, la filiation etant deja etablie avec l’un, Il semble interdit d’etablir la filiation a l’egard de l’autre avec quelque possible que votre soit. »

— Article 310-2 du Code civil

En l’occurence le lien de parente interdisant le mariage, (inceste)ne pouvait jamais etre entre pere et fille ,puisque la mere de l’accouchee etait veuve mais ce pouvait etre entre freres et soeurs ,oncle et niece ,beau pere et belle fille . Et aussi si tout le village connaissait le nom du pere on ne pouvait l’ecrire dans un acte officiel a partir de l’instant ou J’ai tante reconnaissait l’enfant . Correctement cordialement, Martine Hautot

Bonjour Martine et remerciements pour cette reponse,

J’ai recu un message sur la question via un autre circuit et qui m’apportait une nouvelle exactitude que voila :

Claque que le pere ne soit pas nomme est du au respect d’une loi que l’officier d’etat civil est tenu d’observer le pere n’ayant pas reconnu l’enfant.

Quant au terme d’inceste il designait aussi toute relation illicite au regard d’une loi :

le pere de l’enfant etant de toute evidence le declarant Jean Baptiste Debeauce qui reste a l’epoque l’epoux de Sophie Catherine Tribouillet leur relation reste donc un adultere ce qui est contraire a la loi.>

J’imagine que l’on reste effectivement dans ce cas car Jean Baptiste Debeauce a plus tard epouse J’ai mere de l’enfant et reconnu celui ci.

Un grand merci a vous.

Cordialement Philippe BEAUVILLIER

Oui mais. Illicite, adultere. Ok, mais incestueux ? Ce monsieur debeauce etait y le parrain ou avait il lien de parente ? Par ailleurs le mari de la veuve etait il mort depuis plus de 9 mois ? Encore des questions n est ce jamais.

Bonsoir, Oui, vous avez raison mais le grand pere de l’enfant reste decede en 1793.. donc c’est gui?re lui. Ensuite Jean catholicmatch site de rencontre Baptiste DEBEAUCE a divorce et s’est marie avec la maman puis a reconnu l’enfant. J’imagine qu’il y a quand meme de grandes presomptions ?? remerciements a vous Cordialement, Philippe BEAUVILLIER

Bonjour, pouvez-vous nous penser ou et quand a eu lieu votre mariage et la reconnaissance de l’enfant ? Plutot etonnee qu’un enfant nee d’un commerce incestueux ait pu etre reconnu ensuite .Avait-elle fourni le acte de naissance ? Merci Martine

Je vais rechercher les informations et je reviens vers vous

Merci a vous concernant l’interet que vous portez a la recherche.

Cordialement, Philippe BEAUVILLIER

J’me suis peut etre un tantinet emballe car je viens de re consulter une note que j’avais prise lors du deces de Jean Baptiste Debeauce le 20 septembre 1840 ou Cela reste indique : Epoux a le deces de Marie Catherine TRIBOUET sa veuve demeurant a Brezolles (28) Note TRIBOUILLET au sein des registres de Brezolles decedee le 21 juin 1859

Pourtant il semblait aussi avoir note qu’il etait marie a la mere de l’enfant car i  propos des registres de recensement l’enfant change de Nom et passe de TRUBERT a DEBEAUCE. A l’epoque j’ai certainement extrapole, mais je vais quand meme creuser. Je vous tiens informe.

Cordialement, Philippe BEAUVILLIER

Sur le registre de recensement de 1836 d’Allainville (78) page 4/17 il va i?tre indique : DEBEAUCE Jean 61 annees berger TRUBERT/DEBEAUCE Madeleine Honoree 51 ans bergere DEBEAUCE Madeleine 18 ans bergere l’ensemble de du aussi menage n°17

C’est ce qui a l’epoque me faisait dire qu’il avait epouse la tante et reconnu l’enfant.

Cordialement, Philippe BEAUVILLIER

Bonjour,Philippe , oui ,les recensements ont la possibilite de quelquefois etre trompeurs .Ils decrivent ca de fait et ne s’inquietent jamais necessairement de l’exactitude juridique .Mais dans l’acte de deces de Marie Madeleine Honore Trubert a Boinville le Gaillard en Eure et Loir le 29 Decembre 1897,elle est i  chaque fois fille naturelle de pere non denomme et de defunte Sophie Catherine Honore Trubert. Donc aucun reconnaissance. Neanmoins, i§a n’exclut gui?re que le pere soit Jean Baptiste Debeauce. Bien cordialement